美囯传来惊天丑闻,封杀华为后果太惨烈!(图)
2019-01-05
编者按:这两天,看到两件非常喜乐的事情。一是带头封杀并自己坚决不用华为的美国,也搞出了5G,其超快的速度成为了亮点。

美国第二大电信运营商AT&T于12月21日在全美的12座城市率先推出移动5G网络服务,测试速度约为24MB/秒,相比4G速度23.43MB/每秒提升了不少。

忘了说,华为在英国、西班牙、意大利的5G测试速度为2.7G/秒。

上面的算是一个小花絮吧。

第二件喜乐事,也是今天的重点,就是中国北斗建设又出新亮点。

我们知道,卫星导航的原始信号不论GPS还是北斗,民用级别的精度大约在5米左右,这样的精度用来导航的话,本来要从这个路口走的,结果跑到另外一个路口去了。

关键是,如果用这样的精度用来驾考科目二,距离边线还有老远,系统就宣布挂科了,估计得考哭。

所以,为了提高定位精度,还需要有地面站的配合。

根据国内媒体的消息,浙江率先完成了86座地面基站的建设,自2019年1月1日起,免费向社会开放高精度卫星定位服务,时时定位精度达到厘米级,事后精度为毫米级。

这是什么概念呢?

我们一般的步行速度大约是1米/秒,这就不难理解时时精度厘米级是什么意思了;事后精度毫米级,意味着你在大街上,手机轻微晃动一下,都能判断得出来。当然,你驾考科目二时,离边线哪怕只有几毫米的距离,也能定位得出来。

从消息来看,未明确指明到底是针对北斗的还是GPS的,只说是“兼容北斗”。

不过从常识来看,我们明明自己有完全可以媲美GPS的北斗,总不会还专门为GPS来搞一个地面网络吧。应该是专门针对北斗的,同时还兼容GPS。

当然,有人可能会问,这是在地面站的配合下才有这样的精度,那军用的怎么办?总不能打仗的时候咱们先同对手商量一下,“嗨,哥们儿,我先在你阵地旁边建个北斗基站吧,这样我才好发导弹炸你”。

这个其实不必担心,一是军用精度本身比民用的高一个数量级,原始信号可以达到分米级别,这种误差对于定位一般的军事目标完全够了。比如一艘军舰动不动就达到了几十米一百多米长,二三十米宽,分米级的误差完全不是问题。

还有,我们国家将在1000公里的低轨上发射156颗卫星,组成“天基地面站”,军用级别要定位到厘米级甚至毫米级,也应该不是问题。

北斗的成功,对于我们以后的军事、经济建设与生活将会有大大的提升。

说得近一点的,走在大街上,由于毫米级的定位,脚步稍微挪动一下,手机都知道你走错了没有;

开车的时候,你应该走左转车道却跑在中间车道上,都能给你清楚指明。

老人不用担心会走丢,其它还有工程、测绘、隧道等很多地方都要用到卫星导航,宁波舟山港连吊塔上都用到了北斗精确定位。

说得远一点,试想一下,你早上起来后跳进自己汽车,车就自动开向你上班的公司,你完全可以在车里补个妆或者规划一下今天的工作,等你做完,车也到公司了;你下车后,车自己回家或自动开到你定下的停车位上,等着下班了来接你。

你上班的时候,乘老板不注意偷偷的去网购了一下,如果是同城的商家,等你下班回家后,拉开窗帘一看,一架无人机带着你的货物正在窗外。

当然,罪犯以后的挑战也更大了,要是小偷偷了一部能被精确定位的手机,再结合遍布大街小巷的摄像头与人脸识别技术,这种挑战是可想而知的。

北斗能走到今天,真的是很难得。

回想当年,我们一穷二白,想搞点啥都是紧紧巴巴的。

早在1978年美国开始搞GPS的时候,我们不是没有能人志士,是搞不起。

当时的“两弹一星”功勋陈芳允院士就在想,能不能用最简资源只用两颗卫星实现“双星定位”,但就是这样的最简想法也被搁置了10多年之久。

直到海湾战争爆发,当我们看到美国轰炸伊拉克大坝时,第二枚导弹能从第一枚导弹打出的缺口飞进去进行攻击时,打垮了伊拉克,也将我们打醒。

从那以后,“双星定位”上马,开始搞我们自己的卫星导航。

卫星导航是一个庞大的工程,不仅要耗用海量资金,背后的技术也极为复杂,一切谈何容易。

期间我们遇到了包括高中低轨道选择、原子钟、信号快速捕捉、频率抢占等很多很多难题。

比如1995年,我们就遇到了信号快速捕捉的技术瓶颈,当时十多个机构始终无法突破。一个叫王飞雪的在读博士眼前一亮,为什么不能换个思路?于是他与几个同龄年青人不分白日昼夜的奋战,经过艰苦努力终于写出一个新算法。

但是,这仅仅只是一个思路,还得有实验验证并成为最终成果。

他们拿着4万元的科研经费在一间十多平米的小仓库里干了起来,历经3年毫无成果,但始终没有放弃。直到后来有一天,他们像往常一样打开并调试设备,突然一个信号出现在屏幕上,他们一起盯着屏幕看,不敢相信这是真的,重复实验,相同信号依旧出现。

成功了!3年辛苦毫无结局,在最无望的时刻突然成功了,几个年轻人在一起跳啊、哭啊、笑啊!这种感情,虽未亲身经历,大致也能够感受到。

还比如频率抢占,空间上的轨道是有限的,如果不避开就会相互“撞车”;同样,无线电信号的频率也是有限的,大家都使用一个频道,那还不混乱?

所以,国际上就规定,对于卫星的频率与轨道,谁先发射就是谁的。

这个规则看似公平,实际上是不给发展中国家机会,因为发达国家肯定会先于落后国家发射。

但苍天有眼,由于经济危机,欧洲的导航系统伽利略资金链断了,速度落后了。

我们经过艰苦努力,始终申请到了宝贵的频带资源,但2007年4月17日是最后申请期限,也就是我们必须在这个日子之前,要有卫星向地面发射信号。

根据当时的日期,我们必须提前发射卫星,卫星一般只有推迟的没有提前的,但各部门通力合作,最后在4月14日完成准备。不过在快要发射时,火箭又出现了一个新险情,如果3分钟之内不能排除,将给发射带来灾难(发射都有窗口期)。

也就在这时,指挥员一分钟内下达7道指令,最后成功排除险情,并成功将卫星送上天空,最终在4月16日,在离最后期限不到24小时,成功向地面发射了信号,成功占领导航频率这一战略资源。

除了这些外,外国人还卡我们原子钟,欧洲在我们交了2亿欧元会费后将我们排除在伽利略的核心之外,很多很多。

不过,我们都一一迈过了那些坎,一路走到今天。

未来,当北斗结合5G与人工智能等技术,会开启中国的“数智社会”、“数智经济”,对推动中国发展有着至关重要的作用,这里要感谢一代代科学家们的努力,当然,也顺带感谢一下那些曾给我们制造难题并试图封杀我们的对象。

40年前,国贫民穷,“双星定位”只有两颗卫星,也被搁置了十多年。今天,数十颗中国导航卫星在天空兜风溜着弯儿,俯视着中华大地,也雄视着全世界的每一个角落。

属于中国人的那一颗“北斗”,亮了!

美国先推出5G,和华为没法比,越用越不对劲

美国率先推出5G试点,测试结果出来了。早在12月18日,美国最大电信运营商之一AT&T隆重宣布,12月21日将在美国中南部12个城市率先提供5G网络服务。

同时AT&T还自信的表示,2019年上半年,全美使用5G网络的城市将达到19个,到2020年要保证全美至少2亿人用上5G网络。

美国总人口不过3亿多点,能在这么短的时间内让2/3的美国人都用上5G网络,看来美国的电信运营商还是很相信自己实力的。

美国人何来这么自信?

看看美国电信运营商选择和哪些5G设备供应商合作就知道了:三星、爱立信、诺基亚。

这几家老牌科技巨头在12月初就一起在韩国推出了5G网络服务。所以,美国人的自信或许就来源于此。

这跟华为肯定没啥关系了,因为华为已经被美国扣上“危害国家安全”的帽子,想进入美国市场根本不可能。

12月21日,AT&T在美国12个城市推出5G网络,同时还发布了全球第一款5G终端设备--Netgear Nighthawk移动5G热点。

很快,美国普通民众就用上了5G,但越用越觉得不对劲,因为这5G的速度太假了。

美国印第安纳波利斯州的一位民众用AT&T发布的5G终端设备测试了一下5G和4G的网速,结果非常失望。

5G的网络测试结果:延迟77毫秒,下行的速率是194.88Mbps(速度为24.36MB/S,理论上1Mbps=0.125MB/S)。

而且收费也不便宜,AT&T采取的策略是先给部分特定人群免费使用3个月,到2019年春季再采取收费模式。

收费方式是用户预付499美元购买AT&T发布的5G终端设备,同时需要另花70美元(约482元人民币)购买每月15GB的流量。

一年下来,使用AT&T的5G网络最少需要1339美元,约9200元人民币,这个价格算起来不便宜了。

相比之下,华为的速度真的甩它们几条街了。

12月14日,华为新西兰分公司CEO范岩在新西兰媒体《新西兰先驱报》发文就提到华为5G的速度。

今年,华为联手新西兰电信公司Spark在5G网络试运行中,华为的网络测速达18.23Gbps(速度为2278.75MB/S,理论上1Gbps=125MB/S),这已经创造了当时世界最快的5G记录,而华为的竞争对手刚过1Gbps。



早在2017年10月底,华为和意大利电信公司沃达丰合作5G网络时,下行的速率就高达2.7Gbps。

虽然以美国为首的“五眼联盟”国家一直以各种理由绞杀华为,但并不是所有国家都听从美国。

12月11日,意大利沃达丰公司CEO比西奥在一次活动中就力挺华为:华为是5G网络的最佳合作伙伴...我可以保证,从技术先进性和性能的角度来看,华为无疑是最卓越的供应商之一。

可能在美国人眼里,它们的5G如此的差就是华为造成的吧:

谁允许你华为超过我跑在前头了?

谁让你阻碍我美国监听自己盟友了?

不使出下三滥手段,你以为我大流氓好欺负是不是?

不过,笔者可以明确地告诉你美国:不管你打不打压,中国照样向前发展,除了5G还有6G、7G……与其浪费时间打压我们发展,不如把时间花在研究上,再不向前走,我们真要超你啦!
隐私权政策(Privacy) | 免责条款(Disclaimers)