没有李自成,明朝可以避免灭亡重铸辉煌?其实灭亡明朝的另有其人(4图)
来源: 战争史
2018-08-09
作者: 青青
原创不易,请随手关注

作者:毅品文团队矢志不渝 无授权禁转

关于明朝灭亡笔者多有论述,其核心观点在于明之亡有其必然性,从万历时就埋下了祸根,而后统治者的昏庸使大明积重难返,到了崇祯时期已是大厦将倾,明之亡,不在于李自成,李自成不是大明的掘墓人,他不过是提前催化了大明的灭亡。

李自成出现是必然的。明朝末期也摆脱不了封建王朝的周期定律,王朝后期,土地兼并严重,农民无地可耕,没有了活路,在加上天灾人祸,只能起来推翻王朝统治,建立新的秩序。明朝末期,土地兼并严重,财政严重不足,只能向农民加征三饷,又恰逢大旱,蝗灾,农民颗粒无收,没有了活路,只能起兵造反。李自成正是在这样的大背景之下起兵造反的,他其实不过是一个驿卒而已。所以说,李自成造反是必然的,没有李自成,还会有张自成,孙自成。

明朝并非亡于起义军造反。表面来看,是李自成攻破北京城,逼得崇祯煤山自缢,大明灭亡,然而,深层次的原因却绝非如此。李自成的起义在历代农民起义中绝对算不上规模最大的,比之洪秀全的太平天国差之远矣,可为何就埋葬了大明呢?

其一是缺钱,崇祯时期,国家财政严重缺乏,缺钱就调动不了军队,没有钱谁愿意卖命,李自成攻打北京时,崇祯欲调辽东军队前来勤王剿匪,可苦于没有钱,调动不了。也是由于缺钱,大批灾民没有安抚导致了大规模的民变。大明如果有钱就不用向农民加征三饷,也能赈济灾民,自然也不会有李自成的造反。至于大明为啥缺钱,则又是一个复杂的问题了,在此不再赘述。    其二是天灾。明朝末年,地理上进入了小冰川时期,这是发生大规模旱灾的直接原因,旱灾必然伴随着蝗灾,这使得财政本就匮乏的大明更加雪上加霜,真可谓是天不佑大明啊。   其三是党锢之祸。崇祯诛杀魏忠贤后,东林党一家独大,掌控朝政,而东林党人普遍丧失士人操守,为了一己私利争权夺利,置国家利益于不顾,崇祯要求捐钱竟集体缄默,亡国之时东林党领袖带头投降。    其四是统治者的无能。崇祯是庸君无疑,在此危急存亡之际,需要统治者以大气魄大手笔改造大明,大破大立,而不是缝缝补补,做个裱糊匠。显然崇祯不具备重建秩序的雄才大略,拯救大明于水火,反而加速了明朝的灭亡。

这样看来,有没有李自成,大明都是必亡之局,李自成不过是压垮大明的最后一根稻草而已。参考文献:<明史>(请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书,独立专业有种有料)​

null

null

隐私权政策(Privacy) | 免责条款(Disclaimers)