伯克利教授发公开信反对BLM:亚裔被伤害呢?
2020-06-15

  本文转载自微信公众号:麦教授随笔(ID:profmikezhang)

  美国加州(专题)大学伯克利分校的一位匿名历史教授(他自己说自己是有色人种)写了一封公开信,反对当前BLM运动和正在进行的乔治-弗洛伊德之死的抗议活动对种族不公正的观点。

  其真实性得到了肯塔基州立大学政治学助理教授威尔弗雷德-雷利的证实,他说,他和斯坦福大学经济学家托马斯-索维尔一起收到了这封信的副本(这两位学者都是黑人)。

  麦教授把这封信翻译出来(原文在最后),不添加任何自己的观点,给大家做独立思考。麦教授不研究这个题目,只希望更多的人看到正反两面的信息,而不是头脑发热的要闹革命毁灭一切。

  加州大学伯克利分校历史教授公开信反对BLM、警察暴力(police brutality)和文化正统主义(Cultural Orthodoxy)(麦教授注:其实这封信是copy了回复给伯克利历史系的一封邮件)。

  尊敬的X、Y、Z教授:

  我是你们在加州大学伯克利分校的同事之一。我见过你们两个人,但与你们并不熟识,所以我以匿名方式与你们联系,并表示歉意。我担心公开写这封邮件可能会导致我丢掉工作,很可能会丢掉我这个领域未来的所有工作。

  在伯克利历史系最近的邮件中提到了我们对多样性的承诺,但我越来越感到震惊,因为在最近的抗议活动和我们社区对这些活动的反应上,缺乏多样性的意见。

  在邮件提供的延伸链接和资源中,我找不到任何一个实质性的反驳或替代性的说法来解释黑人在学术界的代表性不足或在刑事司法系统中的代表性过高。邮件的文件中提供的解释,几乎排除了所有其他的解释,是单变量的:黑人社区的问题是由白人造成的,或者,当白人不在场时,是由白人至上主义和白人系统性种族主义渗透到美国人的大脑、灵魂和机构中造成的。

  许多清醒的声音,包括来自黑人社区本身的声音,如托马斯-索维尔和威尔弗雷德-雷利,都对这个论题提出了许多有说服力的反对意见。这些人不是种族主义者,也不是

  "汤姆叔叔"。他们是聪明的学者,他们拒绝接受剥夺黑人代理权,并系统性地将黑人社区的问题外化到外人身上的说法。他们的观点完全没有出现在部门和伯克利的公报中。

  黑人社区所面临的困难完全由白人系统性种族主义、白人至上主义和其他形式的白人歧视等外在因素来解释的说法,仍然是一个有问题的假说,应该受到历史学家的有力挑战。相反,它被当作一个公理和可操作的真理,而没有认真考虑它的深刻缺陷,或它令人担忧的黑人完全无能的暗示。这种假说正在改变我们的制度和文化,在严密的监控和狭隘的话语之外,没有任何异议和讨论的空间。

  一个反叙事存在。如果你有时间,请考虑研究一下我在这封邮件最后附上的一些文件。绝大多数情况下,由BLM和盟友提供的推理主要是轶事(如与Ta-Nehisi

  Coates的不可否认的动人文章的大部分情况下)或它是透明的动机。作为后一个问题的例子,考虑美国黑人被监禁的比例。这个比例经常被用来描述刑事司法系统是反黑人的。然而,如果我们使用完全相同的方法,我们将不得不得出结论,刑事司法系统甚至比反黑人更反男性。(麦教授解读:他说的是不能只看黑人被监禁的比例,如果只看比例,男性有绝对高的比例比女性被监禁,就会得出一个错误的结论:司法系统歧视男性)

  我们是否会将刑事司法定性为针对无辜美国人的系统性的反黑人阴谋?我希望你能看到,这种推理是有缺陷的。黑人被监禁的比例并没有比他们参与暴力犯罪的比例高。这个事实已经在多个国家的多个司法管辖区被多次证明。

  然而,我看到我们系的邮件中不加批判地重现了这种说法,这种解释表达了伯克利历史系邮件明显的愿望:以承担 "白人的负担",并支持白人有罪的说法。

  如果我们声称刑事司法系统是白人至上主义的,为什么亚裔美国人,印度(专题)裔美国人和尼日利亚裔美国人被监禁的比例远远低于美国白人?这是一种有趣的白人至上主义。即使是犹太裔美国人被监禁的比例也比外邦白人低。我想可以说,一般的白人至上主义者都不赞成犹太人。然而,这些所谓的白人至上主义者监禁外邦人的比例却远远高于犹太人。你们的文献中没有提到这些。除了凭空乱说和自相矛盾之外,没有任何解释。"这些都是种族主义的狗屁"。"模范少数派的神话是白人至上主义"。"只有法西斯主义者才会谈论黑对黑的犯罪",无休止。

  这些类型的言论并不等于反驳:它们只是武断的攻击性分类,旨在压制思想和压制话语。任何严肃的历史学家都会认识到这些是压制正统的策略,在整个时间和空间的镇压政权、学说和宗教中是常见的。它们的目的是粉碎真正的多样性,并永久地将强有力的思辨文化从我们的历史系驱逐出去。

  越来越多地,我们被要求遵守和同意这个有问题的BLM历史观,我们系也装作大家都认同BLM这一观点。特别是,少数族群被赋予了一个单一的形象。所有人认同这一形象时就没事,而不同意见几乎可以肯定导致我们被开除或惹上大麻烦。

  我个人不敢大声反对BLM的说法,而这种所谓的团结正在由管理层: 终身教授,加州大学行政部门,美国公司和媒体大规模生产。不认同的人面临在这个脆弱经济环境下的巨大的失业危险。我确信,如果我的名字附在这封电子邮件上,我将失去我的工作和所有未来的工作,尽管我相信并能愿意承担我打的每一个字。

  绝大多数黑人社区的暴力事件都是由黑人实施的。几乎没有为这些看不见的受害者举行游行,没有公开的沉默,没有来自加州大学的管理者、院长和部门负责人的心声信。信息很明确:只有当白人夺走黑人的生命时,黑人的生命才是重要的。黑人的暴力是意料之中的,是无解的,而白人的暴力则需要解释,需要解决。请扪心自问,看看这种表述到底有多畸形偏激。

  不允许讨论黑人暴力的非黑人受害者,因为非黑人暴力的受害者比例超过黑人。这一点在湾区尤其令人痛心,在那里,亚裔被黑人袭击者伤害的情况已经达到了见怪不怪的程度,以至于旧金山(专题)警察局长已经建议亚裔不要再在门上挂好运符,因为这会吸引(绝大多数是黑人)入室者的注意。像乔治-弗洛伊德这样的家庭入侵者。对于美国这种真实的、活生生的、亲身经历过的暴力现实,没有游行,没有学校负责人含泪的邮件,没有麦当劳和沃尔玛的支持。对于历史系来说,我们的沉默不仅仅是放弃了我们揭示真相的责任:更是对真相的拒绝。

  黑人内部暴力是奴隶制和其他不公正的产物,这种说法主要是一种历史性的说法。因此,要由历史学家来解释,为什么日本(专题)人的收容或欧洲犹太人的屠杀没有分别导致日本人和犹太裔美国人的功能障碍和低社会经济地位表现的同等比例。自911事件以来,阿拉伯裔美国人一直被恶意妖魔化,最近的华裔(专题)美国人也是如此。然而,这两个群体在几乎所有社会经济地位指数上的表现都优于美国白人--尼日利亚裔美国人也是如此,即便他们拥有黑色的皮肤。历史学家应该指出并讨论这些异常现象。然而,在我们系目前的气氛下,不可能进行真正的讨论。解释是上面管理层提供给我们的,不同意它的解释就是种族主义。历史学家的工作是进一步探索解释另外正确的方式,这种强加的解释是对历史专业的嘲讽。

  最令人不安的是,我们的部门似乎已经完全被民主党全国代表大会,以及更广泛的民主党的利益所俘虏。为了解释我的意思,考虑一下如果你选择捐赠给Black Lives Matter会发生什么,伯克利历史系在其最近的邮件中明确促进了一个组织。所有对BLM官方网站的捐款都会立即重定向到ActBlue慈善机构,该组织主要关注为民主党候选人的选举活动提供资金。今天捐赠给BLM是间接捐赠给乔-拜登的2020年竞选。鉴于美国黑人对黑人暴力和警察对黑人暴力发生率最严重的城市绝大多数都是民主党人管理的,这就很怪异了。明尼阿波利斯本身50多年来完全掌握在民主党人手中;那里的'系统性种族主义'是由历届民主党政府建立的。

  民主党领导人对黑人社区的高高在上和居高临下的态度,几乎在拜登关于黑人种族的每一次发言中都得到了体现,这一切都保证了痛苦、怨恨、贫穷以及随之而来的怨恨政治的永久状态,这些都在同时消灭美国的政治话语和黑人的生活。然而,捐赠给BLM是资助像弗雷市长这样的人的选举活动,而恰恰是他们的城市陷入暴力。这是一个由一个政党来怪异的绑架一个善意的运动,绑架必要的警察改革,绑架我们的系。更糟糕的是,在学术界几乎没有异议的渠道。我拒绝为党服务,你也应该如此。

  参与人类剥削的大公司与BLM的完全联盟应该是我们的一面警告旗帜,然而这种致命的证据却没有被注意到,故意被忽略,或者反常地被庆祝。支持LM的亚马逊的杰夫-贝佐斯是代表富有阶级的真实的、现代的奴隶主。支持BLM的星巴克,仍然在使用黑*在其咖啡种植园工作。索尼,使用钴矿雇佣黑*(其中许多是儿童) 是支持BLM。

  也存在一个巨大的群体,我只能称其为“种族骗子”:所有颜色的骗子都会受益于煽动种族冲突的火,以确保自己的行政工作,慈善管理职位,学术工作和进步,或个人政治创业。

  鉴于我们历史系的发展方向似乎与对真理的承诺相去甚远,我们可以把自己看作是这一品牌的推销员的培训机构。这次的活动具有腐蚀性,摧毁了我们国家种族和谐共处的任何希望,并使我们的政治和体制生活殖民化。他们中的许多人的声音具有讽刺性的隔离主义色彩。

  如果马丁路德金今天在我们的校园里讲话,他很可能会被称为汤姆叔叔。我们正在培训那些明确打算摧毁现代历史上唯一真正成功的种族多元化社会之一的领导人。

  最后一点,我们的大学和系已经发表了多份声明,庆祝和讴歌乔治-弗洛伊德。弗洛伊德是一个多次重刑犯,他曾经用枪指着一个怀孕的黑人妇女。他带着一帮人闯进她的家,用枪指着她怀孕的肚子。他恐吓社区里的妇女。他生下并遗弃了多个孩子,没有参与他们的抚养和教育,没有一个人最基本的人格。他是一个吸毒者,有时也是毒贩子,是一个诈骗犯,他掠夺他的诚实和勤劳的邻居。

  然而,加州大学的执政官和历史系的历史学家们却在讴歌这个暴力罪犯,把他的名字提升到了虚拟的圣人。一个伤害女性的男人

  一个伤害黑人妇女的男人。在历史系、美国企业、大多数主流媒体以及美国一些最富有、最有特权的舆论塑造精英的通力合作下,他成了文化英雄,被埋在金棺材里,他的(公认的)家人受到礼物和赞美。美国人正在受到社会压力,为这个暴力、虐待妇女的厌恶者下跪。一代黑人男子被胁迫认同乔治-弗洛伊德,我们种族和物种中最糟糕的标本。

  我为我的系感到羞耻。我想说的是,我为你们两个感到羞耻,但也许你们同意我的观点,只是和我一样,害怕说出真相后的后果。为了保住自己的饭碗,不得不下跪,人在下跪的时候很难知道什么叫下跪。

  声明一下,我是有色人种。我的家人都曾被弗洛伊德这样的人亲手害过。我们知道民主党对我们种族的傲慢掠夺。他们对黑人有羞辱性的假设,认为我们太笨了,不适合做STEM,我们需要特殊的帮助和较低的要求才能在生活中取得进步,这对我们来说是非常熟悉的。我有时会想,如果对付开放的法西斯主义者,他们至少会直截了当地称我为二等人。

  一直存在的低期望值的软性偏执,以及长期声称解决我国人民困境的办法完全依靠白人的善意,而不是依靠我们自己的辛勤工作,这在心理上是毁灭性的。在美国,没有任何其他群体被其所谓的盟友以这种方式系统地挫伤士气。整整一代黑人儿童被教导,只有通过乞讨、哭泣和尖叫,他们才能得到充满罪恶感的白人的施舍。

  没有什么比BLM会更肯定地摧毁他们的未来。如果对日裔美国人,或者犹太裔美国人,或者华裔美国人这样做,那么唐人街和日本城肯定会和今天巴尔的摩和东圣路易斯最粗糙的地方没什么区别。UCB的历史系现在是一个完整的对黑人种族的破坏性和诋毁性谬论的机构颁布者。

  我希望你能体会到我这条消息背后的挫折感。我不支持BLM。我不支持民主党的申诉议程和民主党对我们系的绑架。我不支持民主党与我的种族合作,就像拜登最近在他令人不安的采访中所做的那样,声称投票给民主党和支持黑人是同构的。我谴责乔治-弗洛伊德的死亡方式,并与你一起呼吁加强警察问责制和警察改革。然而,我不会假装乔治-弗洛伊德是一个圣人。作为一个暴力的厌恶女人的人,一个残暴的人,他的结局可想而知是残酷的。

  克里奥是古希腊的历史女神

  我的目的也是想保护历史学的研究。克里奥不是卑躬屈膝的政客和企业的奴仆。像我们一样,她是自由的。

  英文原文如下:

  原标题为《加州大学伯克利分校历史教授反对BLM的匿名公开信》

隐私权政策(Privacy) | 免责条款(Disclaimers)