热评:华人无法摆脱亚裔细分法阴影?(图)
来源: 侨报
2017-11-13
亚裔教育联盟(AACE)近日致信“大学生共同申请”(Common ApplicationOrganization), 要求该组织停止采用将亚裔细分的歧视性的分类法。在一段时间以来,全美有多个州通过亚裔细分法,引发群体不断抗议后,如今又有新的亚裔细分法出现,华人们不禁要问,为什么华人摆脱不了亚裔细分法的阴影?

  两百多名华人在波士顿公园集会,以醒目的标语表明反对亚裔细分的声音。(图片来源《世界日报》)

  “大学生共同申请”组织是一个由非营利机构建立的应用网站, 该网站协助申请美国517 所大学, 欧洲和大陆部分合作高校。这个组织的宗旨是使申请者在申请美国大学时,除了客观的分数和大学排名外,有更多的主观因素例如作文、推荐信和课外活动被列入全面评估范围。

  但是,该网站在对申请者的主观和客观因素加以全面评估之外, 在表格中却把亚裔细分为10个部分:华裔、印度裔、日裔、韩裔、裔、巴基斯坦裔、裔、其他南亚裔、东亚裔、东南亚裔等。和某些亚裔细分法不同的是,台湾没有被单列出来。令人费解的是,对来源于欧洲和其他大洲的数十个国家的白人,却仅仅分出3 个部分。

  显然,重点还是在亚裔。为什么这些群体和组织要不屈不挠地把亚裔细分出来,为什么拉丁裔和非裔不需要细分?即使是白人,按照类似的细分,也可以分出德国裔、英国裔、爱尔兰裔、意大利裔,西欧北欧东欧,还有澳大利亚新西兰……作为美国人口占多数的白人,来源一点不比亚裔少,为什么唯独抓住亚裔不放?

  亚裔教育联盟严厉批评大学生共同申请组织的亚裔细分法是违法、不道德、侵犯个人隐私的方式,其结果只能会加深美国高校, 包括常春藤学校在录取时对亚裔的歧视,影响亚裔包括华人子女申请大学,这种说法并非空下来风。

  毋庸讳言,亚裔内部发展并不平衡,尤其在教育方面,华裔、日裔、韩裔、印度裔确实比其他族裔领先, 如果以此为理由,利用亚裔细分法重新分配资源用以抑制优秀的领先的族裔,就是在照顾弱小族裔的理由下,侵犯包括华人在内的群体的利益。先将一些弱小族裔划入“缺乏足够关注的少数族裔”的范围, 接下来,在大学招生中,也可以将录取率低的西裔和拉丁裔划入“缺乏足够关注的少数族裔”,进而将教育资源向西裔和非裔倾斜,达到政治人物争取选票的目的

  这就是美国选举制度的原则, 政客的行动指南就是争取选票。从加州试图改变大学招生不考虑种族肤色原则的SCA-5 提案,到亚裔细分法提案,政客们争来吵去,无非就是为了争取选票。西裔和非裔两大族裔是历来是民主党大选依赖的主力票仓,在教育资源方面,为了争取两大族裔的选票,只有牺牲华人利益。这就是为什么华人摆脱不了亚裔细分法的阴影。

  例如在加州,西裔已经是人数最多的族裔,但是在不考虑族裔肤色的招生原则中,西裔和非裔录取远远不如华裔,西裔人数多,西裔努力参政且积极参与投票,这意味着在加州,没有比西裔更值得争夺的票仓了。这就是加州SCA-5 提案,加州华裔议员投赞成票的缘故, 也是各地亚裔细分法提案,华人议员积极参与的缘故,其实他们恐怕并非不知道对华人群体不利,只是要争取西裔非裔选票。谁叫华人不爱投票呢!

  所以华人要积极参政,积极投票。加州的SCA-5 提案被搁置和亚裔细分法提案在取消教育方面因素才得以通过的事例证明,对于类似的提案,华人不能有侥幸心理,必须行动起来。在加州,一旦这两项提案,或改头换面的提案进入投票程序,那以加州参众两院占多数的西裔议员,以加州庞大的西裔选民,华人根本无法与之抗衡。因此对人数偏少的华人来说,在选举上要讲究策略,把工作做到前面,主动出击,向政治人物以选票表达自己的意愿,施加影响,才能保护自己的利益。

隐私权政策(Privacy) | 免责条款(Disclaimers)