37岁的姚明太年轻了?(图)
2017-02-25

姚明当选篮协主席。视觉中国 图

4年任期,相当于一个奥运周期,姚明能给一个行业带来什么改变?

三十多岁当篮协主席,这在过去是不敢想象的!以前篮协主席是个荣誉职位,元老担纲,73岁当主席都不算老,现在突然跳出个37岁的姚主席,跨度确实有点大,但没有这个跨度,篮协主席就永远是个虚职,你好我好大家好。

只有年轻人才有改革的勇气和时间——勇气很重要,时间也很重要。

中国篮球和中国足球一样,都为这一天苦等了太久。不选一个体制外的年轻人,中国篮球的固有格局和利益的坚冰就很难被打破。能把姚明推到前台,已经是多方妥协的结果,已经是一种巨大进步。

不过还是有人担心,姚明毕竟只有37岁,执掌一个过去比厅局级还高的部门,是不是过于年轻了?

这种担心有道理,毕竟我们习惯了以年龄来判断一个人是否成熟,尤其是在判断他是不是适合当领导的时候……不过,放到篮球领域,这种担心是多余的。

可以横比一下——同为国际知名的篮球明星,基里连科担任俄罗斯篮协主席时只有34岁,特科格鲁担任土耳其篮协主席时37岁,再把视野放宽一点,迪瓦茨担任塞尔维亚奥委会主席时,也只有41岁。

所以,年轻不是问题,年龄也不是问题,虚度年龄才是问题。

4年任期,姚明能推动一两件事就算成功

自上而下,上至总局,下至普通球迷,大家对姚主席是充满期待的。从出道以来,姚明就是一个善于把压力转换为动力,并巧妙使用资源的运动员和投资人,这是一种天赋。

就像他的身高一样,这是基因选择的结果,说得神秘一点,这是历史的选择。快20年了,姚明已经数次改变中国篮球,这一次难度最大,而且很可能不是最后一次。

那在4年任期内,姚明能给中国篮球带来哪些改变?联赛?国家队?青少年?

大多数青史留名的改革家,都不是全盘推行自己改革主张的理想主义者和完美主义者,他们往往是能在理想和现实之间找到平衡点的高手,能把改革局部推进,并能功成身退。这需要有取舍的智慧,有顺时而为的洞察力,需要找准点位,下狠手,下死手。

姚明是这样的改革者吗?

姚明只有4年任期,像是试用期,但他没有适应的时间,因为需要做的工作太多,外界期许也太高。

从个人感觉来说,我们不能指望姚明彻底改变中国篮球,甚至把推动中国足球的示范任务也强加给一个菜鸟主席头上。如果姚明能在4年任期,推动1-2件重大改革,并“一张蓝图干到底”,就算成功。

比如怎么让俱乐部挣到与付出匹配的钱?

其实在这个问题上,又有很多连根拔起的工作要做。比如经营收益问题,甚至包括裁判职业化问题——要改革,前一个要触动利益和体制机制,后一个则已被许多人证明是个死循环。

或者姚明利用自己的号召力,推动更多的孩子走向篮球场?

其实我对这一点更感兴趣。一方面它尽可能少地触及利益分配,另一方面也是姚明的优势所在。曾经,国人开始争论篮球和足球,到底哪个是第一运动,那个时候,正是姚明在美国打得风生水起时。这是姚明给中国篮球打的第一支兴奋剂,但这种兴奋并没有持续太久,以至于,时至今日多数球迷都不记得、不关心中国男篮在奥运会上连输了多少场。

最近几年,更多的孩子被有些家底的家长送进了冰球、棒球,甚至橄榄球场。与之对应,中国三大球的世界地位(女排除外),一降再降。没有足够多的青少年运动员基数,对竞技体育成绩有影响,同时,大球运动的参与普及程度,对青少年素质,对强身育人,同样有巨大的影响。我们有数不清的游戏高手,甚至有电玩世界冠军,但第二个姚明在哪里?第二个王治郅在哪里?

场地也是个问题。绝大多数中小学球场是拒绝对外开放的,很多学校篮球场更多是为学校评比才存在。这还只是在大城市里。

姚明是个聪明人,如果他选择了看得见的改革,我会为他鼓掌,如果他选择了前人栽树,我更要为他鼓掌。
隐私权政策(Privacy) | 免责条款(Disclaimers)