台湾真想打一场战争?绿媒:中美必有一战 大陆会败(图)
2020-08-02

  中美两强关系持续恶化,影响所及全世界都高度关切,对两岸关系可能造成的冲击,影响更是重大深远。大陆固然以大局为重,谨慎因应,台湾(专题)更不能掉以轻心,尤其不可盲目乐观躁动。中美对抗能否维持“斗而不破”的主轴,外界仍在观察探究,台湾最忌错估情势,先自乱阵脚,继而生乱肇祸。

  偏偏最近亲绿媒体吹起一阵逆流歪风,鼓动民粹情绪,令人深感忧心。

  从经贸关税、信息科技等领域开辟的多个战场,到最近政府高层的强烈呛声、美军机舰密集进出台海,逼近大陆沿海,再到外交战的关闭对方总领事馆,中美关系加速恶化显而易见,媒体的关注报道与评论也是理所当然。

  但台湾某些亲绿电视媒体,不仅没有发挥该有的监督、守望、提供阅听人深入多元解析评论的媒体功能,或为了刺激收视率,或为了附随民进党的政治需求,反而将特定信息刻意夸大,加上扭曲误导的观点,不断对社会大众进行洗脑激化。

  这些绿媒政论节目评析的基本论点有二:一是中美必有一战,而且中国必败;二是大陆必然会“武统”台湾,台湾必须做好战争的准备。而且前述两项推定“很快”就会出现。在节目中,一些并非国际战略或军事专业的“名嘴们”,不断鼓吹中美都需要一场战争、双方都已做好实质战争的准备,不打一下不行、北京积极防备美国核武攻击,加上“美中要打仗了”、“美军机逼近上海”、“美将用所有资源抗中……”等标题,酝酿出一种迷幻激昂的情绪。对于中美开战与大陆“武统”,节目中用的是极端亢奋的口气与措词,丝毫没有因此忧心或示警之感,彷佛中美开战,台湾隔岸观火,而且对台湾是有利的。然而稍具理性的人都知道,一旦中美开战,战场会在哪里?台湾能够置身事外吗?能像欣赏对岸灿烂的烟火那样吗?

  这些节目的盲点也在于,他们只谈中美开战的“快感”和大陆“武统”的“必败”,却从不谈任何防止战争的方法策略,也避谈台湾地区在中美、两岸和战间的智慧与自处之道,更不忧心万一不幸开战,可能对台湾带来多大、多惨的影响与冲击!

  《司马法》有云“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危”。两岸关系复杂多变,确实难以保证“武统”的概率完全为零。去年初在《告台湾同胞书》40周年纪念谈话中,大陆已经把台湾问题定调为“和统”,但不排除针对“台独”使用武力。从现实上来看,大陆保持和战两手策略,台湾应有理性的认知,也必须有相对务实的警觉。最近有民调显示,如果两岸开战,有4成多的台湾民众愿意上战场,也有5成的民众表示不愿意上战场,另外有近8成的民众认同恢复征兵制。但这个民调的问卷设计有其盲点——一旦面临战争当然义无反顾,可是如果能够以智慧与理性选择不要战争,那自然是另一种情况。

  忘战必危是一回事,挑衅求战却是另一回事。因此开战的“原因”绝对是重要的前提,相信多数台湾民意更愿意选择以智慧避战。

  中美对抗情势升高,其中有客观发展因素使然,更有人为操作刺激所致。大陆近年经济与军事崛起,美国对华政策渐趋强硬。尤其特朗普(专题)因防疫失能、种族对立激化、景气急遽萎缩,连任声势低迷,因而百般挑衅中国制造冲突,以刺激美国选民的爱国情绪,来挽救自己的选情。而对台湾来说,炒作“美台军事合作”、“大陆必武力犯台”,才能让台湾更往美国靠拢,向美国购买更多武器。

  台湾政治大学国际关系研究中心研究员严震生认为,中美不断在台海、南海派军机,双方都在测试底线,实际上,美国希望中国(大陆)擦枪走火。

  针对中美互关领事馆的举动,严震生以2017年美俄互关领事馆分析表示,俄罗斯当时关了美国在圣彼得堡的领事馆,美国关闭了旧金山(专题)和西雅图(专题)的领事馆。跟这次中美的情况也类似,中国关一个,美国关一个。

  回到现在来看,严震生表示,大陆可以说是过去挑战美国强权的总和,更何况现在还有意识形态上、科技上的和国际话语权的挑战。

  严震生指出,国际话语权的挑战就是美国尴尬的地方。7月初特朗普退出世界卫生组织,让美国陷入外交孤立的状态。退出后,又妄图揪众围堵大陆,但一开始为什么要退出?特朗普“退群”的下场就是美国没办法在国际社会发言有正当性。

  严震生进一步分析,特朗普作为一个实境秀主持人,喜欢看收视率。比如谈话有效,民调升高了,就继续打,不行就换一个议题。所以特朗普反反复复,因为他在不断尝试,这是一种滚动式的政策与话语权调整。

  目前大陆、美国不断的在台海或南海派军机的行为,严震生解释这是双方都在测试底线。实际上,美国希望大陆擦枪走火。因为当年特朗普批评小布什陷入阿富汗和伊拉克战争、奥巴马没处理好叙利亚问题,如美国在台海卷入战争,特朗普很难自圆其说,所以美国不可能自己挑起战争。

  明乎此,民众就更应该以理性的脑、冷静的眼看穿亲绿电视台的政治心机。

隐私权政策(Privacy) | 免责条款(Disclaimers)